Bei diesen Werten würde man sich ein Konto in Lichtenstein wünschen. Selbst mit Telekonverter noch ein Traum. Bevor die Steuerfandung kommt, also das Konto noch schnell räumen. Es geht nämlich alles für diese Linse drauf. Bei uns gibt es das Schwergewicht 15,7 kg ab 22.000 Euro. Bei Amazon USA bereits für 17.000 Euro. Natürlich ohne Steuern…
Add comment Februar 20th, 2008
Von diesem Objektiv soll es ca. 20 geben. Neu schon gar nicht, sondern nur gebraucht. B&H Photo Video, New York hat seit einiger Zeit so ein Teil für 99.000 US Dollar + Steuern. Anscheinend wurde es ihnen nicht aus den Händen gerissen, sondern ist immer noch im Store verfügbar. Daher haben die Jungs einen Test-Artikel geschrieben.
Hängt man hinten eine Crop-Kamera, in der Klasse montiert man Kameras an der Linse nicht anders herum, so erhält man:
3840/11 with a 2x extender. If you need to focus any tighter to your subject you’ll have to hop a plane and fly there.
Wer also demnächst in New York vorbeikommt sollte unbedingt bei B&H reinschauen. Der coolste Fotoladen den ich je gesehen habe. Achtung: die Betreiber machen zum Sabbat von Freitag mittag bis Samstag den Laden dicht!
Add comment Februar 5th, 2008
Nun das ist keine neue Erkenntnis. Die Spiegelreflex kostet Geld und von Objektiven brauche ich gar nicht erst zu reden. Derzeit habe ich ein Manfrotto 785B. Das ist Schrott und war ein spontaner Fehlkauf. Seit einem halben Jahr beschäftige ich mich nun mit Stativen und Stativköpfen und mache in Kürze den "Bachelor Stativheinz".
Nachdem ich lange ein Gittos MT 936(0)1 mit Manfrotto 322 RC2 Actiongriff kaufen wollte, bin ich durch ausführliches Lesen im DSLR Forum davon abgekommen und jetzt steht folgende Kombination fest: Velbon Sherpa PRO CF-640 mit einem CULLMANN Magnesit 30 Nm. Diese Kombination ist für 300 Euro zu haben. Manche denken jetzt, der spinnt, jedoch ist das nur Standardausrüstung. Und leider leider ist es damit immer noch nicht getan. Es muss noch ein Schnellwechselsystem her. Hier kommt man nicht an einem Novaflex-System (Q=BASE) vorbei und zahlt alleine dafür noch einmal 160 Euro (ARCA kompatibel)! Und nun hört der Spass auf! Ich bleibe bei meinem Schrottstativ. Es sei denn 50% meiner Leser klicken auf Google-Anzeigen. Dann kann ich mir in einem Jahr sowas leisten…
1 comment Dezember 30th, 2007
Diese Frage hat sich bestimmt schon jeder gestellt, der eine digitale Spiegelreflexkamera besitzt und von der limitierten Auslöseanzahl seines Modells weiß. Bei meiner Canon EOS 350D sind das laut Hersteller "nur" 25.000. Wie findet man aber heraus wie viele Fotos bisher gemacht wurden?
Profigerät
Bei den Profikameras von Canon und angeblich bei den meisten Nikons steht das in den EXIF-Daten. Für die Canon EOS-1D Mark II N gilt:
EXIF-Eintrag: unknown 13. Im dritten Teil steht die Anzahl Auslösungen. Steht im zweiten Teil, dem Überlaufteil, ein Wert x größer 0, so muss zum Wert aus Teil drei x mal 65536 addiert werden.
Consumergerät (besonders EOS 350D)
Fehlt bei der eigenen Kamera das ominöse Feld unknown 13, so kann man den Canon-Service beauftragen. Oder man rechnet es sich - für umsonst - selbst aus:
Ein erster Ansatzpunkt ist der Dateiname des Bildes. Dies ist meist eine fortlaufende vierstellige Nummer. Bis 9.999 Auslösungen liegt man damit also ziemlich richtig. Was ist aber wenn die Dateinamen plötzlich wieder bei 1 anfangen? Hier hilft die Ordnerstruktur die von der Kamera auf der Speicherkarte angelegt wird. Im Hauptordner DCIM finden sich die Unterordner abcCANON mit den eigentlichen Bildern. a, b und c sind Zahlen die wie folgt interpretiert werden müssen:
a steht für eine angefangene 10.000er Serie
b steht für eine angefangene 1.000er Serie
c steht für eine angefangene 100er Serie
Beispiel: im Ordner 150CANON sind Bilder zwischen 5.001 und 5.100. Die 1te angefangene 10.000er Serie geht von 1 bis 10.000. Die 5te angefangene 1.000er Serie von 5.001 bis 6.000. Und die 0te 100er Serie von 1 bis 100.
Würde der Ordner 250CANON heißen, so enthielte er Bilder zwischen 15.001 und 15.100. Wobei in beiden Fällen die Dateinamen nur vierstellig sind!
Ich hoffe diese Information ist eine kleine Hilfestellung. Ich freue mich über Hinweise zu Fehlern und Eigenheiten von anderen Kameras.
2 comments Oktober 3rd, 2007
Ein Stop-Motion-Video wird nicht gefilmt, sondern fotografiert. Und die einzelnen Fotos werden dann zu einem Film hintereinander geschnitten. Der Effekt ist toll, der Aufwand jedoch um ein Vielfaches höher. Man kann es sich sogar noch einmal schwieriger machen, indem im Video verschiedene Poster in jeder Aufnahme leicht geändert werden. Stop-Motion in Stop-Motion. Klingt kompliziert, daher einfach anschauen was ich meine:
Quelle: www.woostercollective.com mit Zahlen und weiteren Erläuterungen.
3 comments Juni 29th, 2007
Denis Darzacq, Fotograf aus Frankreich, hat eine Vorliebe für fliegende Menschen. Ohne Fluggerät. Angesichts der Fotos könnte man meinen es handelt sich um Montagen. Oder um todesmutige Jugendliche.
Tatsächlich fotografiert der Mann Breakdancer in der Flugphase. Habe ich so noch nie gesehen und das Auge lässt sich immer wieder verwirren. Tolle Sache.
Add comment April 28th, 2007
Nachdem Adobe Lightroom
Im Vergleich zur letzten Beta hat sich noch etwas getan. Die Oberfläche wirkt etwas aufgeräumter und Funktionen wurden zusammengelegt. Ebenso gibt es mehr Templates für den Web-Export. Die History wurde ebenfalls verbessert. Leider ist Lightroom auf meinem G4 Powerbook immer noch ziemlich langsam, was jedoch weniger am Programm, denn am total veralteten PowerPC liegt. Unter Windows habe ich es nicht ausprobiert, da ich alle meine Bilder auf einer externen HFS+ Platte verwalte. Es ist jedoch davon auszugehen, dass es genau so rennt wie andere Programme auf modernen Intels auch.
Add comment März 15th, 2007
Bei Flickr gibt es eine eigene HDR Gruppe. Diese Technik erfreut sich zunehmender Beliebtheit auch im Amateurbereich. Sogar die Süddeutsche Zeitung hatte vor ein paar Wochen einen Artikel auf der Wissen-Seite. Jedenfalls gibt es zahlreiche Möglichkeiten diesen Effekt zu erzielen. Ausgehend von einem einzigen RAW-Bild, über Belichtungsserien, bis hin zu speziellen CCD-Chips. Wie man aus einer Belichtungsserie ein HDR-Bild erstellt findet sich in zahlreichen Tutorials wie hier und hier (beide englisch). Ein deutsches Tutorial für Photoshop findet sich hier.
Wem das alles zu aufwändig ist und kein Geld für Photoshop und Co ausgeben will findet in Jasper’s DRIMaker eine kostenlose Alternative für OS X.
Add comment März 14th, 2007
Gut die kostenlosen Sonnenblenden sind aus Papier oder Pappe. Dafür kosten sie nicht mehr, als den Ausdruck und etwas Zeit für das Basteln. Sie sind mit Sicherheit auch nicht so hochwertig und stabil wie die Originale, für einen Studenten wie mich kurzfristig jedoch eine tolle Alternative. Und wenn sie kaputt geht, dann druckt man eben eine Neue. Am Besten die Vorlage drucken und dann aus schwarzer dünner Pappe ausschneiden. Eine Blende für das Canon 600mm kostet gute 400 Euro! Nicht das ich das Objektiv besitzen würde :D. Wo gibt es das ganze? Bei Free Lens Hoods aus England.
Gefunden bei Photojojo.
Add comment März 5th, 2007
Bei xRez gibt es unglaublich detaillierte Panoramen von überall auf der Welt. Erreicht wird das mit einem eigens konstruierten Stativ an dem eine Canon EOS 1D Mark II
Add comment Januar 31st, 2007