Vor knapp zwei Jahren habe ich bereits festgestellt: ein Stativ ist teuer. Allerdings habe ich jetzt endlich zugeschlagen. An der Wahl des Stativs hat sich nichts geändert, es bleibt beim Velbon Sherpa Pro 640. Die Vorteile sind:
- Gewicht von nur 1,6 kg
- Moosgummi an allen drei Beinen zum Schutz vor kalten Händen
- Spikes
- Geringes Packmaß von nur 48cm
Der aus meiner Sicht einzige Kritikpunkt ist, dass die Beine aus vier und nicht nur drei Teilen bestehen. Aber nur somit ist das kleine Packmaß möglich. Je mehr Segmente desto eher neigt das Stativ zu Schwingungen. Ich für meinen Teil finde das aber schon sehr spitzfindig.
Hatte ich beim Kopf ursprünglich noch an einen CULLMANN Magnesit 30 Nm gedacht, habe ich jetzt einen Benro B-2 gekauft. Ausschlaggebend war bei annähernd gleichen Werte für Größe und Tragfähigkeit das Gewicht. Der Benro ist fast 200g leichter. Hinzu kommt die Kompatibilität zu Arca-Swiss. Da sowieso zusätzlich ein Schnellwechselsystem her musste und das von Cullmann schon nicht besonders vertrauend erweckend aussieht, ein nicht zu unterschätzender Vorteil. Als Wechselplatte dient eine PU-60 ebenfalls von Benro.
Fazit: Die Stativ-Kopf-Kombo wiegt nur knapp über zwei Kilogramm und ist bombenfest. Wie es sich im Alltag bewährt werde ich nach meinem Rumänien-Aufenthalt schreiben.
September 9th, 2009
Im Moment scheine ich so richtig Pech zu haben. Erst verreckt mir die FritzBox, bzw. das Netzteil dann brechen mir bei meinem Stativ die Klemmen und jetzt sterben auch noch die Akkus. Aber der Reihe nach.
Ich besitze ein Manfrotto 785B. Das war vor nichtmal drei Jahren ein absoluter Fehlkauf. Ich habe mich von einem inkompetenten Passauer Fotohandel "beraten" lassen. Das Teil ist natürlich nicht für eine DSLR ausgelegt. Der Kopf, wenn man es denn so nennen darf, schafft die Kamera nicht und sackt ab. In gerader Stellung geht es gerade noch. Jetzt habe ich mich sowieso für eine neue Stativ/Kopf-Kombo entschieden (dazu in einem anderen Beitrag mehr) und wollte das alte nochmal kurz testen, um es eventuell zu verkaufen. Da brechen doch glatt beim simplen auf- und zumachen die Halteklammern der Füße weg. Welch ein Schrott-Produkt. Das Teil habe ich in drei Jahren keine 30-mal aufgestellt. Die Klemmen also höchstens 100-mal bewegt. Was deren Support dazu sagt werde ich noch berichten. Finger weg vom Manfrotto 785B.
Soeben habe ich auch noch feststellen müssen, dass die Akkus meiner 350D kaputt sind. Die Kamera springt mit einem der beiden nicht einmal mehr an. Canon will für so ein Teil 70 Euro! Nachbauten gibt es ab 10 Euro. Zum Glück habe ich einen Batteriegriff der auch mit normalen AAs befüllt werden kann. Aber auch von meinem 8 AAs sind ein paar defekt. Also müssen neue her. Einen Spezial-Akku für die Kamera kaufe ich auf keinen Fall mehr. Im c’t Langzeittest von Akkus mit geringer Selbstentladung aus dem Heft 15/2009 schneidet der Sanyo eneloop am Besten ab. Acht Stück gibts bei Amazon für 17,50 Euro.
Und wenn wir schon bei Akkus sind. Der meines PowerBooks wurde vor drei Jahren von Apple getauscht und ist auch nur noch bei 50%. Bei nur 20 Ladezyklen.
EDIT sagt das Stativ ist keine drei Jahre alt. Ich werde also besagten Händler mal aufsuchen.
September 4th, 2009
Heute wieder mal ein Verweis auf Photojojo: 12 Ways to Use Your Camera as a Tool. Geht natürlich auch mit der Handy-Kamera, sofern sie nicht totaler Schrott ist, wie meine.
April 2nd, 2009
Kurz vor Weihnachten nochmal ein paar Links:
Dezember 23rd, 2008
Nachdem es bereits ein offizielles Video von Vincent Laforet der neuen Canon 5D MK II gibt, hat nun auch ein deutsches Team mit einem Vorserien-Modell gearbeitet. Meiner Ansicht nach wesentlich spektakulärer. Die Brüder Stratenschulte haben sich einen BMX-Fahrer geschnappt und losgelegt: www.stratenschulte.de.
Ich merke gerade, dass mein schrottiger PowerPC mit 1.5 GHz nicht in der Lage ist das Teil ohne Ruckler wiederzugeben… Dabei ist es nicht mal 720p.
Oktober 23rd, 2008
Jetzt können also auch DSLR-Kameras filmen. Mit der neuen Canon EOS 5D Mark II hat Canon ganz nebenbei eine 1080p Filmkamera eingeführt. Dieses kontrovers diskutierte Feature ist auf jeden Fall eine Bereicherung. Zwar will ich mich persönlich nicht mit der ganzen Arbeit nach dem Filmen auseinander setzen, Experten sind aber der Meinung, dass es im semi-professionellen Bereich nichts vergleichbares gibt. Bei echten Filmkameras wohlgemerkt! Von dem Consumer-Filmrecorder-Schrott rede ich erst gar nicht.
Vincent Laforet konnte mit einer Vorabversion der 5D arbeiten und beschreibt das in seinem Blog. Das Resultat gibt es in 1/4 HD-Auflösung bei Canon (90 MB Quicktime). Besonders beeindruckend sind die AL-Szenen. Auch wenn ich die Aussage, sie seien besser als mit einer RED-Kamera nicht ganz glauben will 
.
Wer also gerne filmt und nebenbei ein anständiges Sortiment an Canon-Objektiven hat, kann die Filmkamera in Zukunft zu Hause lassen. Aber Achtung: noch gibt es keine unabhängigen Tests zum Rauschverhalten des Sensors bei längerem Filmen.
September 23rd, 2008
Bei diesen Werten würde man sich ein Konto in Lichtenstein wünschen. Selbst mit Telekonverter noch ein Traum. Bevor die Steuerfandung kommt, also das Konto noch schnell räumen. Es geht nämlich alles für diese Linse drauf. Bei uns gibt es das Schwergewicht 15,7 kg ab 22.000 Euro. Bei Amazon USA bereits für 17.000 Euro. Natürlich ohne Steuern…
Februar 20th, 2008
Von diesem Objektiv soll es ca. 20 geben. Neu schon gar nicht, sondern nur gebraucht. B&H Photo Video, New York hat seit einiger Zeit so ein Teil für 99.000 US Dollar + Steuern. Anscheinend wurde es ihnen nicht aus den Händen gerissen, sondern ist immer noch im Store verfügbar. Daher haben die Jungs einen Test-Artikel geschrieben.
Hängt man hinten eine Crop-Kamera, in der Klasse montiert man Kameras an der Linse nicht anders herum, so erhält man:
3840/11 with a 2x extender. If you need to focus any tighter to your subject you’ll have to hop a plane and fly there.
Wer also demnächst in New York vorbeikommt sollte unbedingt bei B&H reinschauen. Der coolste Fotoladen den ich je gesehen habe. Achtung: die Betreiber machen zum Sabbat von Freitag mittag bis Samstag den Laden dicht!
Februar 5th, 2008
Nun das ist keine neue Erkenntnis. Die Spiegelreflex kostet Geld und von Objektiven brauche ich gar nicht erst zu reden. Derzeit habe ich ein Manfrotto 785B. Das ist Schrott und war ein spontaner Fehlkauf. Seit einem halben Jahr beschäftige ich mich nun mit Stativen und Stativköpfen und mache in Kürze den "Bachelor Stativheinz".
Nachdem ich lange ein Gittos MT 936(0)1 mit Manfrotto 322 RC2 Actiongriff kaufen wollte, bin ich durch ausführliches Lesen im DSLR Forum davon abgekommen und jetzt steht folgende Kombination fest: Velbon Sherpa PRO CF-640 mit einem CULLMANN Magnesit 30 Nm. Diese Kombination ist für 300 Euro zu haben. Manche denken jetzt, der spinnt, jedoch ist das nur Standardausrüstung. Und leider leider ist es damit immer noch nicht getan. Es muss noch ein Schnellwechselsystem her. Hier kommt man nicht an einem Novaflex-System (Q=BASE) vorbei und zahlt alleine dafür noch einmal 160 Euro (ARCA kompatibel)! Und nun hört der Spass auf! Ich bleibe bei meinem Schrottstativ. Es sei denn 50% meiner Leser klicken auf Google-Anzeigen. Dann kann ich mir in einem Jahr sowas leisten…
Dezember 30th, 2007
Diese Frage hat sich bestimmt schon jeder gestellt, der eine digitale Spiegelreflexkamera besitzt und von der limitierten Auslöseanzahl seines Modells weiß. Bei meiner Canon EOS 350D sind das laut Hersteller "nur" 25.000. Wie findet man aber heraus wie viele Fotos bisher gemacht wurden?
Profigerät
Bei den Profikameras von Canon und angeblich bei den meisten Nikons steht das in den EXIF-Daten. Für die Canon EOS-1D Mark II N gilt:
EXIF-Eintrag: unknown 13. Im dritten Teil steht die Anzahl Auslösungen. Steht im zweiten Teil, dem Überlaufteil, ein Wert x größer 0, so muss zum Wert aus Teil drei x mal 65536 addiert werden.
Consumergerät (besonders EOS 350D)
Fehlt bei der eigenen Kamera das ominöse Feld unknown 13, so kann man den Canon-Service beauftragen. Oder man rechnet es sich – für umsonst – selbst aus:
Ein erster Ansatzpunkt ist der Dateiname des Bildes. Dies ist meist eine fortlaufende vierstellige Nummer. Bis 9.999 Auslösungen liegt man damit also ziemlich richtig. Was ist aber wenn die Dateinamen plötzlich wieder bei 1 anfangen? Hier hilft die Ordnerstruktur die von der Kamera auf der Speicherkarte angelegt wird. Im Hauptordner DCIM finden sich die Unterordner abcCANON mit den eigentlichen Bildern. a, b und c sind Zahlen die wie folgt interpretiert werden müssen:
a steht für eine angefangene 10.000er Serie
b steht für eine angefangene 1.000er Serie
c steht für eine angefangene 100er Serie
Beispiel: im Ordner 150CANON sind Bilder zwischen 5.001 und 5.100. Die 1te angefangene 10.000er Serie geht von 1 bis 10.000. Die 5te angefangene 1.000er Serie von 5.001 bis 6.000. Und die 0te 100er Serie von 1 bis 100.
Würde der Ordner 250CANON heißen, so enthielte er Bilder zwischen 15.001 und 15.100. Wobei in beiden Fällen die Dateinamen nur vierstellig sind!
Ich hoffe diese Information ist eine kleine Hilfestellung. Ich freue mich über Hinweise zu Fehlern und Eigenheiten von anderen Kameras.
Oktober 3rd, 2007
Previous Posts
